Πέμπτη, 1 Μαΐου 2014

Μα τι λέει;



Ο Γ.Βαρουφάκης δηλώνει με ένα κείμενο στο ιστολόγιο του την υποστήριξη στον Συριζα (εδώ)

Διαβεβαιώνει τους πάντες ότι  δεν θα αλλάξει καμία Ευρωπιακή Συνθήκη  (cumbersome Treaty changes ) δηλαδή και τη Δανειακή Σύμβαση;

Κατόπιν  παραπέμπει σε άρθρο του  όπου περιγράφει ότι ο Συριζα στην κυβέρνηση θα οδηγήσει σε έξοδο καταθέσεων στο (In the meantime, a victory might also cause a moderate bank run among depositors fearing an ECB suspension of liquidity provisions to the Greek banks.)  (εδώ)

Ο ΓΒ από την ασφάλεια των ΗΠΑ μπορεί να λέει ότι θέλει

Για να διατηρήσει το κύρος του , ανακοινώνει το αυτονόητο ( την έξοδο των καταθέσεων) ,διαβεβαιώνει για την σταθερότητα των Ευρωπαικών συνθηκών , χωρίς να κάνει καμία νύξη για την Δανειακή Σύμβαση.

Πως ακριβώς υποστηρίζει τον Συριζαι; Προβλέποντας έξοδο καταθέσεων;

Μάλλον υποστηρίζει τον εαυτό του χρησιμοποιώντας τον Συριζα.

Μα ακριβώς μόνο τον εαυτό του.

Ξέρεις τι ωραίο είναι να είσαι "ετερόδοξος" οικονομολόγος με την ασφάλεια των ΗΠΑ διακινώντας δυο τρεις απόψεις ταυτόχρονα;


3 σχόλια:

  1. http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=33356

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Elias
    Μπορείς να πεις στον Βαρουφάκη να λέει τα ίδια στα Ελληνικά και Αγγλικά
    Γιατί το moderate bank run , αν το πει στα ελληνικά , θα το παρει είδηση ο Μουρούτης και θα τρέχει.
    Τυχερός είναι που ο Μουρούτης δεν ξέρει Αγγλικά
    Κατα τα άλλα "ετεροδοξία εκ του ασφαλούς" μου φαίνεται ολίγον κιτσ, μεταξύ μας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Γιάνη ,έγραψα αυτό το άρθρο ως σφήνα στον διάλογο Βαρουφάκη- Θεοδωράκη, ακριβώς γιατί ο πρώτος είναι κευνσιανός οικονομολόγος και ο δεύτερος ένας απλός δημοσιογράφος.. Το αν δεν κατανοούν κάποιοι πόσα απέχει η δημοσιογραφία απο τα Keynesian Economics και πόσο ανάγκη έχουμε κάποιες εκδοχές τους σήμερα,αυτό είναι δικό τους πρόβλημα. Ο ΓΒ είναι καλός οικονομολόγος, που χάνει λόγω της υπερέκθεσης του στα ΜΜΕ. Εχει, επιμένω επειδή τον ξέρω,, κευνσιανη θεώρηση των πραγμάτων και μερικά απο αυτά που προτείνει, είναι...κοινή λογική!
    Έλεγε περυσι οτι η μόνη βιώσιμη λύση είναι οι τράπεζες να αφελληνιστούν την ώρα που εξευρωπαΐζονται περνώντας στην ιδιοκτησία του ESM και την εποπτεία της ΕΚΤ αφήνοντας εκτός νυμφώνος τη διαπλοκή Ελλήνων πολιτικών και Ελλήνων τραπεζιτών(τα εγραψε στο protagon τον Απρίλιο του 2013.)Τώρα και αφελληνίστηκαν, περνώντας σε αρπακτικά ξένα funds (διατηρώντας στο ακέραιο τη σχέση διαπλοκής τους με το πολιτικό και μιντιακό καθεστώς), και συνεχίζουν να βαραίνουν όλο και περισσότερο το χρεοκοπημένο ελληνικό δημόσιο....Ετεροδοξία εκ του ασφαλούς ,λές. Ίσως.Αλλά μάλλον έχουμε μια κάποια ανάγκη τα ετερόδοξα οικονομικά.Εκτός και αν πιστευεις Σαμαρα,Βενιζέλο που λένε οτι ως σουπερμεν μας εβγαλαν απο την κρίση.Φίλε, επειδή κάποιοι μακροοικονομολόγοι δεν είμαστε σαν τους σεισμολόγους, τολμάμε να προβλέπουμε δηλαδή, και εγώ και ο Βαρουφ, μιλήσαμε στα μέσα του 2010 για επίμονη ύφεση ίσως και 10-12 ετών..Verba volant,.scripta manent Γιάννη μου...
    Ρωτάει σε χθεσινό του αρθρο: Με ποιο δικαίωμα δόθηκαν εγγυήσεις του ελληνικού δημοσίου επιπλέον των €41 δισ. της ανακεφαλαιοποίησης χωρίς την έγκριση της Βουλής και χωρίς να πληροφορούνται οι πολίτες; Με ποιο δικαίωμα αποφάσισαν την αύξηση μετοχικού κεφαλαίου π.χ. της Eurobank χωρίς οι βουλευτές να γνωρίζουν για αυτές τις νέες υποχρεώσεις του δημοσίου; Αν πράγματι οι τράπεζες είναι σε τόσο δύσκολη θέση, που για να μην κλείσουν τα ΑΤΜ χρειάζονται εντός ενός μόλις έτους ένα δεύτερο πακέτο €41 δισ., προς τι οι εκκωφαντικές θριαμβολογίες για την υπέρβαση της τραπεζικής κρίσης; Τέλος, αν η κυβέρνηση γνωρίζει πως οι τράπεζες αδυνατούν να ορθοποδήσουν χωρίς κι άλλες τεράστιες κρατικές ενισχύσεις, προς τι η βιασύνη να μειωθεί το ποσοστό ιδιοκτησίας του δημοσίου (όπως έγινε π.χ. με τη Eurobank);

    Αυτά Γιάνη δεν ετερόδοξα economics. Eίναι common sense και προσυπογράφω...




    ΑπάντησηΔιαγραφή